遵義某老舊醫(yī)院升級消防改造案例
作者： 發(fā)布時間：2024-12-02 17:40:34點擊：3233
某老舊醫(yī)院建于十九世紀(jì)90年代末，主樓地上8層，使用性質(zhì)為病房、手術(shù)室、辦公等功能用房，地下1層為放療中心控制室，屬于一類高層公共建筑。附樓地上3層，磚混結(jié)構(gòu)。該醫(yī)院位于城市中心的老舊街區(qū)，緊鄰多層住宅小區(qū)，主樓與周圍最近一處樓間距不足4米，附樓僅一部樓梯通行不滿足消防規(guī)范的疏散要求。由于主樓內(nèi)部功能布局已不能滿足現(xiàn)有醫(yī)療需求并且設(shè)備老化問題突出。
為提高醫(yī)療品質(zhì)提升就醫(yī)體驗感，本次在不改變建筑主體結(jié)構(gòu)條件下對主樓進行內(nèi)部裝修提升改造，該項目屬于未改變原有使用功能的平面布置局部調(diào)整的改造類項目，有效執(zhí)行
及地方標(biāo)準(zhǔn)，做到合理升級。根據(jù)當(dāng)?shù)爻雠_的既有建筑改造消防技術(shù)導(dǎo)則有關(guān)“建筑構(gòu)造”規(guī)定，改造區(qū)域內(nèi)新增的墻體材料、裝修材料的選用，執(zhí)行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)。項目內(nèi)的手術(shù)室、ICU重癥監(jiān)護室、資料室、庫房的墻體按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行《建筑設(shè)計防火規(guī)范》6.2.2的構(gòu)造要求，均應(yīng)采用耐火極限不低于2小時的防火隔斷和1小時的樓板與其他場所或部位分隔，設(shè)乙級防火門窗；病房、手術(shù)室、ICU等裝修材料均執(zhí)行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計防火規(guī)范》GB50222-2017，頂棚、墻面均采用A級材料，地面采用B1級PVC塑膠地面；同時根據(jù)《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計防火規(guī)范》GB50222-2017 4.0.8無窗房間內(nèi)部裝修材料的燃燒性能等級除A級外，應(yīng)在表5.1.1，表5.2.1，表5.3.1，表6.0.1，表6.0.5規(guī)定的基礎(chǔ)上提高一級，因此項目內(nèi)的內(nèi)部無窗房間的地面材質(zhì)的燃燒性能等級B1調(diào)整為A級材料，或者房間門設(shè)置窗戶。一層中庭入口大廳上空采用的防火隔斷，項目原計劃采用不規(guī)則型防火卷簾已不符合現(xiàn)行規(guī)范，現(xiàn)取消更改防火卷簾為甲級防火窗。
該項目屬于未改變原有功能，根據(jù)導(dǎo)則當(dāng)疏散距離要求發(fā)生變化時，宜執(zhí)行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，確有困難時，可適用原標(biāo)準(zhǔn)，項目各層平面的疏散距離基本按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進行核算，但二層清潔走道疏散距離因?qū)嶋H情況無法滿足現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，考慮使用人數(shù)較少，仍按原有標(biāo)準(zhǔn)實施。對于主樓與相鄰建筑的防火間距不足，根據(jù)導(dǎo)則不滿足現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)也不滿足原標(biāo)準(zhǔn)時，對不滿足防火間距的建筑相鄰墻面進行加強措施，故項目建筑相應(yīng)界面外墻設(shè)置為防火墻，外墻上的窗戶設(shè)置為火災(zāi)能自動關(guān)閉的甲級防火窗；關(guān)于附樓安全疏散，因主樓具有2個安全出口，同時疏散寬度有富余，考慮主樓與附樓層高不同，改造時設(shè)置連廊解決高差問題，附樓利用連廊通向主樓作為第二安全出口，滿足了疏散要求。
在線詢價
微信咨詢
在線定制
蘇公網(wǎng)安備32058102002170號
客服1 
客服2